作者：David Marshall-George，英国销售经理，Condair plc
降低加湿成本
加湿系统的运行成本主要包括两方面——将水从液态转化为气态所需的能源，以及转化后对加湿器中残留物的处理费用。无论何种加湿系统，要降低其运行成本，这两点都是必须要考察的。
让我们从电极蒸汽加湿器开始讨论。电极式得到普遍应用的原因在于其采购成本在所有工业加湿器中是最低的，产生蒸汽所需的能源就是进入加湿罐中用于加热水的电流。因为它是用电的，能源成本必然很高。
这类加湿器的加湿罐是塑料的，并且可替换，所以它们易于安装、使用和维护。一旦水垢增厚并影响到设备效率，就会用另一加湿罐来替换。这着实使系统运行成本增加，因为加湿罐的更新是一项持续不断的支出。
为降低这项成本，我们可以采用电热加湿器，因为它无需替换加湿罐。水是通过电阻加热元件来加热的，而且加湿罐有不锈钢层，易于清洗。能耗与电极式的相同，因为二者需要的电能相同，但因为它省去了消耗部件，维护成本也就相应减少。
在加湿桶下方配有一个集垢罐，方便水垢脱落并易于拆装......
一些现代的电热式蒸汽加湿器，比如康迪的MK5采用多种创新途径来处理水垢。在加湿桶下方配有一个集垢罐，方便水垢脱落并易于拆装。水垢落入集垢灌后，只需15分钟来完成清除。这一特点所短了系统维护时间，进一步降低了成本。
如果项目上有燃气，相比用电设备，燃气蒸汽加湿器可以提供更具成本效益低加湿方案。燃气的费用约为电的1/3，使用燃气加湿器就可以大大减少建筑内湿度控制的耗资.
燃气加湿器的最小加湿量为40kg/小时，因此，鉴于其高昂的采购成本，只需小加湿量的应用还是以耗电式的加湿器为更好的解决方案。但是，输出量越大，成本回报的也会越快，因为能耗的费用节省也是随之增加的。用一台100kg/小时的燃气式替换电极式蒸汽加湿器，每年运行1,850小时，其成本可用随后两年内所节省下的费用来抵消。
将燃气加湿器改装加进现有蒸汽系统也是相对比较容易的，因为它们能直接与已有的蒸汽喷管相连，这样也使空气处理机组的中断时间缩到最短。
过去的燃气加湿器很难进行维护，但康迪GS这类现代的系统因具备多项特性，其维护工作已经变得简便。为了更有效地防止结垢，康迪GS采取持续向加湿桶少量供水的方式，使高矿物质含量的水可以缓慢排出，从而将加湿桶内水的矿物含量维持在最低，水垢量也就最少。这样就可以避免为除垢而完全排水的过程；进而防止因排水导致的加湿能力剧烈变化，并使加湿精度得到更有效地控制，同时，也延长了服务间隔、降低了服务需求。
为进一步降低加湿的运行成本，除了燃气蒸汽式之外，等焓加湿器也应加以考虑。这类加湿器既可以是湿膜的，也可以是喷雾系统。蒸汽式的是用热源来把水从液态转化为气态，但等焓加湿器用的是空气本身的热能。
每向空气中蒸发1kg水分，所需能源为680W。对于蒸汽加湿器来说，能源来自于电力或燃气，而等焓系统用的是空气热能。正因如此，等焓加湿器除了加湿之外，它对周围空气还有降温作用。这种降温形式耗能很低，对于一台湿膜加湿器来说，500W的电能就能产生几百千瓦的冷能。这类可提供低耗降温的加湿器，现在在数据中心这类的应用中很是常见。
但一些湿度控制应用并不需要降温，此时就需要有热源来抵消等焓加湿器的冷却效应。通常的解决方案是燃气加热，这种情况下，一套等焓系统的总能耗就与燃气式的对等。但是此时燃气并非直接对水进行加热，而是用来预热空气，为的是能够吸收加湿器所蒸发的水分。
基于以上这些条件，等焓加湿器的能源成本与燃气式的相同，但因为其采购价格更低，投入资金的回报时间也就缩短了。
......反渗透水处理为降低维护成本提供了很好的解决方案......
如果项目中允许，或者恰好有附加热源，我们就可以利用它来实现加湿前的空气预热。这样一来，等焓加湿器的能源消耗就极小，是燃气或用电式蒸汽加湿器的一小部分。
湿膜加湿器在服务方面还能节省开支，因为水分蒸发后残留的水垢可以直接清洗，而不像加湿桶中的那样需要收集。服务需求降低也就意味着更低的运行成本。
但是，要想将现有的蒸汽加湿器改装为等焓系统是比较困难的，因为相比蒸汽喷管，等焓加湿器所需的机组空间要大得多。
对于想要快速收回加湿投资的项目来说，反渗透水处理提供了很好的解决方案，它降低服务成本的同时，还降低了能耗。反渗透可过滤掉供水中的矿物质，这样水垢的形成就得到明显抑制，也就是说加湿器的维护工作大大减少了。
反渗透水处理用于蒸汽加湿器还可避免为除垢而排水的过程，节约了热水也就降低了能耗开支，而且作为一项附加作用，它还稳定了加湿桶内的温度，从而湿度的控制精度得到提高。维护和能源方面一年内所节省下的成本，就已经足够支付反渗透水处理系统的安装费用。
